Wolf-Ekkehard Leonnig, کسی است که به عنوان دانشمند تحقیقاتی، در موسسه تحقیقات اصلاح نژاد Max Planck، بیست و پنج سال به بررسی جهش‌ها پرداخت. وی اکنون بازنشسته شده است اما هنوز هم در زمینه داروینیسم و طراحی هوشمندانه می‌نویسد. Leonnig از دانش‌آموزان مدارس قدیمی است که معتقدند مشاهدات در صورتی که سوال ریشه بیولوژیکی داشته باشد، متفاوت خواهند بود.
Charles Darwin مشهور،پیشنهاد زیر را درباره اینکه چگونه نظریه او می‌تواند جعلی باشد ارائه می‌دهد:
اگر اثبات شود که ارگان پیچیده‌ای بدون اصلاحات متعدد، پیاپی و جزئی بوجود آمده باشد، مسلما تئوری من منتفی است.
مقاله مرتبط: پیچیدگی فرونکاستنی
دکتر Leonnig به دفعات نمونه‌هایی بر ضد توضیح تدریجی، پیشنهاد داده است. برای مثال به این مصاحبه او درباره گیاهان گوشتخوار توجه کنید: تله‌های پیچیده آن تا زمانی که کامل شود، بی‌فایده است.
اما Darwin پیشنهاد دیگری در رابطه با اینکه چگونه نظریه او می‌تواند نامعتبر شود ارائه داد. یکی از موارد این بود:
اگر اثبات شود که هر بخش از ساختار یک گونه بصورت انحصاری بهتر از گونه دیگر است، نظریه من رد می‌شود. چون همچون چیزی در انتخاب طبیعی انتخاب نمی‌شد.
Leonnig اخیرا مقاله‌ای با عنوان “گیاهان گلدار و تکامل” نوشته است. او با معیار این مقاله داروینیسم را رد می‌کند.
مقاله جدید بخشی از نوشته‌های Leonnig با جزئیات و ارجاعات زیاد به‌شمار می‌رود. وقتی به podcast او درباره گیاهان گوشتخوار گوش می‌دهید و یا مقاله جدید او درباره گیاهان گلدار را می‌خوانید، تمرین بعدی به شما پیشنهاد می‌شود:
سعی کنید گونه‌های فرعی را تصور کنید که نظریه داروین را رد می‌کند. از معیارهای خود او با روشی جذابتر استفاده کنید.
مقالات مرتبط: شما به راحتی می‌توانید جزئی از روند تکامل باشید!
تکامل؛ چه عاملی سبب تمایز انسان‌ها از سایر حیوانات می‌شود؟
